El Tribunal Constitucional dona la raó a un home que fa 14 anys que té el compte embargat i 11 que va ser processat per un presumpte delicte de blanqueig de diners i que encara està en espera que es tanqui la instrucció i es pugui celebrar un judici oral. En aquest cas, “esdevé clar que la durada es conforma, de manera objectiva, com no raonable o indeguda”.
Font:
Autor: Redacció
Publicat el: 24 de gener de 2024
En la sentència publicada avui al BOPA, l’Alt Tribunal estableix un termini de sis mesos per tal que la secció d’instrucció especialitzada de la Batllia acabi el procés, i li dona sis mesos addicionals “en el cas que es dicti una resolució de la Batllia que fonamenti degudament la necessitat de la pròrroga”.
A la vegada, els magistrats també coincideixen amb el recurrent en què s’ha generat un perjudici econòmic (segons exposa el recurrent, als comptes embargats hi té 378.587,85 euros, i els rendiments d’un simple 3% anual pels 14 anys de durada signifiquen una pèrdua de 159.006,89 euros) i que caldrà que en el judici es determini una indemnització.
Més de 300 afectats
En un altre cas de presumpte blanqueig de diners, en aquest cas vinculat a BPA, el TC desestima el recurs d’empara d’un grup de persones que al·leguen tenir drets de crèdit d’uns comptes que es troben embargats i que no han tingut dret a “un procés amb totes les garanties”. El TC considera que els més de 300 recurrents no estan legitimats per reclamar per la via penal, però entén que res els impedeix fer-ho per d’altres procediments d’índole civil.